掌控言论

无论在哪里,无论是哪个掌权者,都希望能够掌控言论,美国那么多的情报部门不是用来消耗咖啡的。我国的GFW只是做得太过分了,太不得人心了。

对于博客、网站来说,评论是用来交流的,可是博客会有spam这东西,网站害怕得更多的则是无理谩骂、诋毁之类。博客可以装“防火墙”来禁止大部分的机器spam,网站的更多的会是人工的,这该如何禁止呢?上cnBeta时,当有一些敏感文章时,你会发现,这个时候,评论是关闭的。

在外国,又是如何的一种做法呢?

匿名评论 Would the Internet Be a Better Place If Anonymous Comments Were Banned?中提到阿特尔伯勒太阳纪事(the Attleboro Sun-Chronicle)在本月初在马萨诸塞州报纸(the Massachusetts paper)的网站实施评论需支付99美分的计划。其中,只支持信用卡付款,而根据评论关联着的信用卡则可查到评论者的真实信息。他们在4月还一度禁止评论,因为他们认为大家“公然无视我们适当的指引,盲目的指责和毫无根据的指控”。这引出了一个问题,禁止匿名评论是否让互联网更好?发此文时,投票结果为325:355,看来,在外国这种做法貌似抵抗不是很多,莫非跟美国人习惯了付费行为有关?

姑且不说这种做法在外国是否会大量推广,但在国内我觉得应该就是死路一条的了。说到钱,伤感情了嘛!更不用说实名制呢?

《掌控言论》有50个想法

        1. @7cbt, 这我就不清楚了哦,我是在那个网站上看到的

  1. 总有一天纸包不住火的,对了你对维基解密,阿桑格感兴趣么 💡 我三个月前就follow了wiki,唉不容易啊,一个为了真实,流浪于世界的人 😕

    1. @Mucid, “维基解密”我是今天才知道这个名字的,而且还是用Lingoes翻译出来的;阿桑格是??虽然知道有些网站专门披露美国那边的腐败之类的情况

      1. @流年, 对于阿桑格这样的,怎么说呢,应该是灵魂占据了所有吧,我打心底里崇敬!

        1. @Mucid, 原来阿桑格是指维基泄密的建立者啊!我隐约记得其名字是A..,但没想到中文是这个

    1. @集趣, 审核?难怪提交那么慢!!WordPress有自带评论管理的啊

  2. ❗ 言论不是靠封锁,关键还是靠引导。引导不是靠五毛,靠的是社会舆论。舆论不是靠有关部门,靠的是媒体人的责任心和职业道德。

    1. @junofeeng, 排除掉别有用心之人,我们之所以不满,是因为受到了不公平对待。正如洪水一样,围截堵是没用的,反而会导致更大的洪峰,还是得疏导,解决掉源头才是最重要的。

    1. @人好哇!, 呵呵,主要不是说国内的,说得是国外的一些做法

  3. 哈哈,流年看到留言。回复下我你帮我在你那试下能不能添加我的

  4. 昨天,28日,某官的一句话很符合此文:你是哪个单位的,哪个让你直播的。 👿

    1. @阿七, 让我想起了那句,“你是为人民服务,还是为党服务”

      1. @流年, 我杯具了,好长时间没检查过垃圾邮箱,今天打开一看,没想到你的回复都在垃圾邮箱里面 😕

  5. 真想象不出来评论还要收费会是什么样子
    流年 评论你的文章我给你0.99美分

    1. @reizhi, 我也觉得那张图片挺不错,所以我用了

    1. @猪八戒的博客, 因为馒头太简单了,我要鲍鱼鱼翅

        1. @dengmin, 其实昨天我就修正的了,不过可能是浏览器读取的是本地缓存,你没看到

评论已关闭。