无论在哪里，无论是哪个掌权者，都希望能够掌控言论，美国那么多的情报部门不是用来消耗咖啡的。我国的GFW只是做得太过分了，太不得人心了。
对于博客、网站来说，评论是用来交流的，可是博客会有spam这东西，网站害怕得更多的则是无理谩骂、诋毁之类。博客可以装“防火墙”来禁止大部分的机器spam，网站的更多的会是人工的，这该如何禁止呢？上cnBeta时，当有一些敏感文章时，你会发现，这个时候，评论是关闭的。
在外国，又是如何的一种做法呢？
Would the Internet Be a Better Place If Anonymous Comments Were Banned?中提到阿特尔伯勒太阳纪事（the Attleboro Sun-Chronicle）在本月初在马萨诸塞州报纸（the Massachusetts paper）的网站实施评论需支付99美分的计划。其中，只支持信用卡付款，而根据评论关联着的信用卡则可查到评论者的真实信息。他们在4月还一度禁止评论，因为他们认为大家“公然无视我们适当的指引，盲目的指责和毫无根据的指控”。这引出了一个问题，禁止匿名评论是否让互联网更好？发此文时，投票结果为325:355，看来，在外国这种做法貌似抵抗不是很多，莫非跟美国人习惯了付费行为有关？
姑且不说这种做法在外国是否会大量推广，但在国内我觉得应该就是死路一条的了。说到钱，伤感情了嘛！更不用说实名制呢？
评论
《 “掌控言论” 》 有 50 条评论
我来抢沙发了 嘿嘿
@7cbt, 慢慢来，不用急
@流年, 嘿嘿。这张图片 我好像看过电影的
@7cbt, 这我就不清楚了哦，我是在那个网站上看到的
总有一天纸包不住火的，对了你对维基解密，阿桑格感兴趣么 💡 我三个月前就follow了wiki，唉不容易啊，一个为了真实，流浪于世界的人 😕
@Mucid, “维基解密”我是今天才知道这个名字的，而且还是用Lingoes翻译出来的；阿桑格是？？虽然知道有些网站专门披露美国那边的腐败之类的情况
@流年, 对于阿桑格这样的，怎么说呢，应该是灵魂占据了所有吧，我打心底里崇敬！
@Mucid, 原来阿桑格是指维基泄密的建立者啊！我隐约记得其名字是A..，但没想到中文是这个
@Mucid, 可能这就是理想了
@流年, 对啊，我就喜欢这样坚持的人！
@Mucid, 这样的人当然值得佩服
幸好我还有个审核机制
@集趣, 审核？难怪提交那么慢！！WordPress有自带评论管理的啊
喜欢第一段的最后一句话 😳
@Code之行人, 嘿嘿
❗ 言论不是靠封锁，关键还是靠引导。引导不是靠五毛，靠的是社会舆论。舆论不是靠有关部门，靠的是媒体人的责任心和职业道德。
@junofeeng, 排除掉别有用心之人，我们之所以不满，是因为受到了不公平对待。正如洪水一样，围截堵是没用的，反而会导致更大的洪峰，还是得疏导，解决掉源头才是最重要的。
来的晚了一步。。请不要随便讨论GFW，恩恩。。这个东西谁用谁知道……
@人好哇！, 呵呵，主要不是说国内的，说得是国外的一些做法
哈哈，流年看到留言。回复下我你帮我在你那试下能不能添加我的
@BoKeam, 添加什么？？
@流年, 是的看到加我Q***，加完了把Q号删了
@流年, 晕。Q号***
@BoKeam, 明白，不过现在不再windows下，==
feed现在才更新..上面写着三个小时前..我日= =.
@mice, 呵呵，所以我才改用原始的
昨天，28日，某官的一句话很符合此文：你是哪个单位的，哪个让你直播的。 👿
@阿七, 让我想起了那句，“你是为人民服务，还是为党服务”
@流年, 我杯具了，好长时间没检查过垃圾邮箱，今天打开一看，没想到你的回复都在垃圾邮箱里面 😕
@阿七, 是我杯具了
真想象不出来评论还要收费会是什么样子
流年 评论你的文章我给你0.99美分
@Pavel, 好，我乐意接收
@流年, ➡ 挂上联盟广告 我帮你点几下 就ok了
@Pavel, 😎 暂时还没挂广告
皇帝要掌控后人言论，于是史书写得很好。
@m, 我也觉得是
图是亮点，文章值得深思
@reizhi, 我也觉得那张图片挺不错，所以我用了
唉 以后得注意了 说不定哪天在网上抓所谓胡说八道的人
@丕子, 嗯嗯，这就是所谓的祸从口出
ZF也一样要做spam的，习惯就好 😆
@winw, 它的规则太厉害了
ZF管得太过分了。
@小叶榄仁, 嗯
请你吃馒头啊。你这里怎么没有那个吃馒头的表情。
@猪八戒的博客, 因为馒头太简单了，我要鲍鱼鱼翅
今天看到这个面具了
@dengmin, ❓ 以前你没看到？
@流年, 昨天看的时候也是个xx
@dengmin, 其实昨天我就修正的了，不过可能是浏览器读取的是本地缓存，你没看到