我被成功利诱了。
我一直在想，对于新卡，手机实名制还是很容易滴；可是对于已使用的卡，由于有空中充值、转账等等方法，该如何实名呢？
只能说，我太小看这些垄断行业了。
移动推出一个“充100送300”的活动，然后我就巴巴地跑过去，填上大名了。1个月到账30，刚好够月租。
看人家，财大气粗， 在学校里推广，每个人送300，人家就是能够拿出这笔钱！这样子，上头安排的任务就达成了。
我这货，立场很不坚定啊！！别人勾勾手指，我就过去了。%>_<%
标签归档：实名制
微博实名制
来自Solidot的消息：
美国之音报道，中国官员在不同场合暗示，政府将要求网民采取实名制登记和使用微博。
2010年中国互联网大会上星期在北京召开，国家工业和信息化部部长李毅中在滕讯科技公司的展区详细询问了网民使用微博的情况，并询问腾讯网微博是否已经采用了实名制。同一天，国家信息化专家咨询委员会委员高新民在接受腾讯网采访时说，微博发展迅猛，但也带来了一些问题。他说，写微博的人要有自律，一定不能在上面发表不良信息。高新民还透露有关人士正在研究微博实行实名制的问题，并要求各个开微博的网站负起社会责任。两天后，中宣部副部长、国务院新闻办主任王晨在一次公开活动中说，博客和社交网站蓬勃兴起，但中国互联网上存在一些不文明的现象，包括发布虚假信息和传播不良视频。他说，网站要加强自律、自我管理和自我约束，切实把好网站信息发布的导向。
网游实名制、手机实名制、购刀实名制，看来微博实名制对于别人来说也就拍个苍蝇的功夫，拍完顺便洗洗手，看着血色流走。
掌控言论
无论在哪里，无论是哪个掌权者，都希望能够掌控言论，美国那么多的情报部门不是用来消耗咖啡的。我国的GFW只是做得太过分了，太不得人心了。
对于博客、网站来说，评论是用来交流的，可是博客会有spam这东西，网站害怕得更多的则是无理谩骂、诋毁之类。博客可以装“防火墙”来禁止大部分的机器spam，网站的更多的会是人工的，这该如何禁止呢？上cnBeta时，当有一些敏感文章时，你会发现，这个时候，评论是关闭的。
在外国，又是如何的一种做法呢？
Would the Internet Be a Better Place If Anonymous Comments Were Banned?中提到阿特尔伯勒太阳纪事（the Attleboro Sun-Chronicle）在本月初在马萨诸塞州报纸（the Massachusetts paper）的网站实施评论需支付99美分的计划。其中，只支持信用卡付款，而根据评论关联着的信用卡则可查到评论者的真实信息。他们在4月还一度禁止评论，因为他们认为大家“公然无视我们适当的指引，盲目的指责和毫无根据的指控”。这引出了一个问题，禁止匿名评论是否让互联网更好？发此文时，投票结果为325:355，看来，在外国这种做法貌似抵抗不是很多，莫非跟美国人习惯了付费行为有关？
姑且不说这种做法在外国是否会大量推广，但在国内我觉得应该就是死路一条的了。说到钱，伤感情了嘛！更不用说实名制呢？