A面B面

你看我好，我看你好，得不到的大概才是最好。

中学时政治课本中的经济章节大概有这个一个故事：中国一位老太太，年轻时便开始努力地攒钱，终于在归西前存够了钱买了房。一个美国老太太，年轻时就向银行贷款买了一套房子，以后逐月还贷，终于到她死的那一天，总算还清了贷款。

由于课本中始终贯彻着“辩证思考”的方法论，所以关于这两者的争论到了最后其实是没什么意思的，只是，课本中还是偏向了美国老太太的做法：提前消费。

提前消费观可以看作是亚当斯鼓励消费观的进一步发展，因为有消费才能盘活市场，才能继续生产，才能不致陷入你收缩我收缩最终一起完蛋的困境。

只是《怪诞行为学——可预测的非理性》的作者丹·艾瑞里却反对比提前消费更进一步的过度消费，他认为美国人应该提高自我控制能力，增加个人储蓄。美国人的平均储蓄率是负的了，而中国人的是50%。

这边羡慕那边有着良好的信用系统，可以大胆地借贷消费，可以一边享受一边生活工作；那边羡慕这边脚踏实地地工作生活，有能力应对突发事件。

6条评论

  1. 如果银行、保险等机构完善的话，国人也不用存那么多钱应对突发事件了
    而且那边真的有羡慕这边吗？对比我朝各种剽窃和投机等行业规则，脚踏实地地工作生活着的是他们哪

    1. 老实说，真实的美国生活没有体验过，不过《怪诞行为学——可预测的非理性》一书作者的确认为我们存钱多是种好事

  2. 你能说那种做法不好，不对么。理念不一样，生活习惯就不一样。超前消费的享乐，但是也有窘迫的时候，时时刻刻都有危机感；存储积蓄的活的也很潇洒呢，有踏实感。

    1. 所以是A面B面，只看怎么看，两全其美的事情不会烂大街的

评论已关闭。